Плюс акрилов — возможность создания необыкновенного дизайна. В последнее время
наиболее предпочтительным является совмещение обеих технологий, что дает массу
преимуществ как для клиента, так и для мастера.
Иногда можно слышать об акриле
«ужасные» новости о том, что он опасен для здоровья, что «в Европе его
запретили», что «ногти не дышат через акрил, а дышат через гель», что «нарощенные
ногти нужно периодически снимать, чтобы свои отдохнули» и прочие заблуждения.
Это неправда. Акрил не вреднее для здоровья, чем гель. Первыми на свет
появились акрилы. Как в любом новом деле, все строилось на методе проб и
ошибок. Так вот, жидкость, которая растворяет акриловую пудру, содержала в
своем составе ММА – метилметакрилат, вещество токсичное и, следовательно,
вредное для здоровья и мастера, и клиента. Затем, когда ММА запретили к
применению практически всеми Минздравами всех стран, ММА заменили на ЭМА –
этилметакрилат. Но нынешние акрилы очень сильно отличаются от самых первых
акриловых составов для наращивания. Пудры стали намного мельче, мономеры не
содержат такого сильного запаха, как раньше, ногти из нового поколения
акриловых систем получаются пластичные, тонкие и, при правильном моделировании,
в то же время прочные. Нынешние акрилы (да и гели) дают возможность
натуральному ногтю при нагрузках (ударах, несильных прижатиях) «играть» под
материалом и оставаться невредимым. А вот первые акрилы были очень жесткими,
трудно выпиливались, практически только самыми грубыми пилками, ногти были
толстыми и при ударах часто лопался свой ноготь либо под материалом, либо
вместе с ним. Понятно, что это были серьезные травмы, приводившие порой к тому,
что натуральный ноготь рос после этого деформированным. Вот отсюда и тянутся
страшилки о вреде и запрещении акрила. В Европе много мастеров работает на
акриле, и его нигде не запрещали. Обычно такими «байками» грешат либо
мастера-самоучки, либо мастера, не умеющие работать с акрилом (он более сложен
в выкладке и обработке) и таким образом оправдывающие себя перед клиентами.
Ногти не дышат. Все питательные вещества они
получают через кровь. Закрыта ли их поверхность лаком для ногтей или акрилом
(гелем) – никакой принципиальной разницы для ногтей нет.
Когда речь ведется о «снятии нарощенных ногтей,
чтобы свои отдохнули», это просто неграмотные заявления людей, недостаточно
владеющих информацией по данной теме. Иногда клиент просто хочет походить без
нарощенных ногтей (некогда делать коррекцию, финансовые затруднения, другие
личные причины), но у самих натуральных ногтей нет потребности в отдыхе.
Искусственные ногти можно носить несколько лет не снимая, и натуральным ногтям
от этого ничего страшного не будет. Видимо, причина таких утверждений кроется в
том, что после снятия нарощенных ногтей ногтевая пластина становится более
чувствительной к внешним воздействиям, более тонкой вследствие неоднократных
шлифовок и обезжириваний при коррекциях и наращиваниях. В таких случаях
некоторые дамы утверждают, что «долго лечили свои ногти, потому что наращивание
их испортило». Лечить их не нужно. Достаточно после снятия ногтей регулярно
наносить и втирать в кутикулу витаминное масло и подождать 3 месяца. Ровно за
этот период ногтевая пластина полностью отрастает и, соответственно,
обновляется. Все, что было спилено и истончено, срастает. Остается свой родной
ноготок, который и был до наращивания. Обращаю ваше внимание еще раз, «который
был до наращивания». То есть если свои родные ногти не блистали крепостью и
здоровьем, то и после снятия и обновления ноготков ничего сверхъестественного
не случится, свои вырастут такие, какие здоровье позволяет. Иногда наращивание
ногтей является толчком к укреплению натуральных ногтей, так как организм
проявляет своего рода защитную реакцию.
|